De Wereld vs Joran

Menig Nederlander, een slordige 7 miljoen, zag Joran van der Sloot gisteren ‘bekennen’ dat hij wel degelijk iets te maken had met de verdwijning van Natalee Holloway. Met afgrijzen werd er gereageerd op zijn ‘bekentenis’ voor wat die waard mag zijn. Van de ene kant gelooft nu ‘iedereen’ wat hij in die, zwaar met allerlei technisch vernuft uitgeruste, landrover tegen zijn ‘vriend’ Patrick heeft gezegd, maar tevens weet ook ‘iedereen’ dat deze jongen de leugens zo uit zijn mouw schudt.

Back to reality nu. Stel dat dit meisje GEEN vrienden van de Amerikaanse presidentiële familie zou zijn geweest, was er dan even zoveel ruchtbaarheid aan gegeven? Stel dat dit meisje niet van blanke maar van negroïde afkomst zou zijn geweest, was er dan überhaupt ruchtbaarheid aan gegeven? Dat dan maar eens even voorop gesteld.

Om verder te gaan; waarom heeft de wereld nooit meer iets gehoord over dat ‘plakband met dat blonde haar’ dat als bewijsmateriaal diende in de verdwijning van de Amerikaanse Southern Belle uit Alabama. Waarom werd door de ‘wereldbevolking’ maar snel vergeten dat dit meisje zwaar onder invloed was van cocaïne en enorme hoeveelheden sterke drank met een alcohol percentage van 75%. Waarom wordt het feit dat Aruba bekend staat als het feest eiland, voor de Amerikaanse vooral jonge toeristen die in hun thuisland slechts gebruik mogen maken van alcohol na hun 21ste verjaardag, niet in de ‘oordelen’ meegenomen. Een mens die niet gewoon is alcohol en drugs te gebruiken tekent zijn doodvonnis, door er dan ineens meer dan volop gebruik van te maken.

Dit wordt allemaal graag vergeten omdat blijkbaar massahysterie is dat de mens voedt. Een ware wereldwijde klopjacht is er geopend op Joran van der Sloot. Niet dat wat hij heeft gedaan moet worden onderschat of door de vingers moet worden gezien. Absoluut NIET zelfs, want als je dan zo’n vent bent om een meisje dat zwaar onder invloed van verdovende middelen is mee te nemen voor welke doeleinden dan ook, wees dan ook een vent en bel de ambulancedienst als ze bewusteloos naast je neer valt. Dat is wat je dient te doen in plaats van een maatje bellen om haar lichaam dan in de zee te dumpen, na nog niet eens een hartslag gecheckt te hebben.

Paniek is een heel slechte raadgever, massahysterie echter even zo. Dat die jongen nog steeds niet de gehele waarheid verteld mag duidelijk zijn, je dumpt niet je sportschoenen in een riool als die geen bewijsmateriaal bevatten, al was het maar zand van het strand waar je denkt op gepakt te kunnen worden als de verdwijning aan het licht komt. Hij zegt dat ze elkaar slechts bevredigd hadden zonder gemeenschap te hebben gehad. De eerste opmerking sprak hij al tegen door later te zeggen “ik wilde haar vragen me te pijpen maar ze deed ineens niks meer” en de tweede opmerking spreekt hij tegen door later te zeggen “al zouden ze haar nu nog vinden met mijn sperma in haar dan hebben ze nog niets tegen me.”

Respectloos lomp en onbehouwen komt hij over, en is hij misschien ook wel, of niet! Maar hé als dat een misdaad was dan was heel Nederland bezaaid met op elke hoek van de straat een penitentiaire inrichting. Laten we wel wezen en ook eerlijk zijn over het feit dat het gros van de jongeren van die leeftijd er zulke termen op na houden als ze onderling zijn met maatjes of vriendinnen. Mensen die kennissen/vrienden of zelfs kinderen hebben in die leeftijdscategorie en die hun ogen en oren open hebben weten wat er speelt. Er zijn niets voor niets termen als ‘breezer-sletjes’ en ‘McDonaldshoertjes’ ontstaan. De jeugd van nu is het lichaam aan het bezoedelen met als toegift dat drank en drugs de grenzen buitensporig verleggen. Van wie al geen respect heeft voor zichzelf kan je niet verwachten respect te hebben voor wat dan ook verder.

Wat ook tot vragen leidt mag toch wel het feit zijn dat de FBI in 2005 willens en wetens het onderzoek op Aruba heeft tegen gewerkt. Zo zijn er nogal wat vraagtekens die rijzen als je zo’n beetje alles bij elkaar neemt wat er aan bewijzen zichtbaar zijn geworden waar de massa blijkbaar geen interesse in heeft. De massa is nu in for the kill, als je zijn hyves gaat zien allen al dan zijn de moorddreigingen niet van de lucht. Je zou bijna zeggen dat die jongen nergens meer veilig zal zijn. Hoe hypocriet is een mens die de ‘dader’ kwaad zou willen berokkenen? Hoeveel beter is die dan de ‘dader’ zelf?

Dus wat heeft de mensheid geleerd in de afgelopen 2000 jaar? Niets toch, Heksenjachten zijn er dus nog steeds ze zitten enkel in een ander jasje. Het is gewoonweg niet realistisch meer wat je ziet gebeuren. Emoties die worden aangewakkerd die er gewoon niet zouden zijn in andere even of nog ergere situaties. Waarom zal en moet deze ‘moord’ worden opgelost terwijl ze nooit door zijn gegaan op de moord op JF Kennedy bijvoorbeeld. Aan deze hele zaak zit een vreemd luchtje, al was het alleen al maar dat nu deze opnames met een verborgen camera zouden kunnen worden aangenomen als bewijs terwijl in andere gevallen dit onrechtmatig verkregen bewijzen zouden zijn. So much for circumstantial evidence!

© 02-2008 Lia Kluijtmans